Наткнулся в группе на статью, опубликованную по адресу : http://mtrpl.ru/welfare .
прочитал и решил малость продумать тематику.
Она показалась мне интересной, к тому же, я сам, так сказать, представитель того самого класса, которому Юваль Ной Харари предрекает гибель.
Он говорит буквально следующее:
"Поскольку компьютеры становятся все более эффективными <...>, скоро они превзойдут нас в производительности, и мы встанем перед новым вопросом: зачем вообще нужно такое количество людей? Чем их занять?
Мы, конечно, против наркотиков, но согласимся, что пролетариату, как классу осталось недолго. Автоматизация производства уничтожит эту «движущую силу социального прогресса» (выражаясь словами коммунистов)."
От этого прогноза становится не совсем приятно на душе, но если дальше следить за логикой автора, то в принципе, я бы не отказался от проводимых в этом направлении реформ. Могу объяснить почему.
Если рассматривать жизнь человека труда в России, в странах бывшего социалистического лагеря, да и так называемых локомотивах капитализма, мы можем проследить всё более ухудшающееся условия труда для подавляющего большинства трудящихся. Рецепты Карла Маркса часто сейчас приходят на ум людям радикального склада ума. Но людям с обычными взглядами на жизнь, то есть мечтающими о прекрасном времени, когда они смогут заниматься своим любимым делом,растить детей, ковыряться на своих сотках ясно, что подобная война между богатыми и бедными приведет к уничтожению цивилизации, и в самом пределе даже планеты Земля в том виде, которая у нас имеется.
По моему, только отъявленный маньяк желает такого состояния, когда орды враждующих друг против друга полчищ, будут обоюдно крошить своих противников из всех видов оружия, не исключая ядерного и химического, а возможно и более изощренного , которое, наверняка, уже разрабатывается где-то в секретных лабораториях.
Хочется спросить радикалов: " Вам это надо?"
Итак, вернемся к статье.
Оговоримся, что экономика в России (увы) и прочих странах, которые сегодня можно отнести к развивающимся, по многим параметрам отличается от цивилизации стран Запада или например Японии. Поэтому для нас автоматизация и всеобщая компьютеризация это нечто, из области фантастики. Хотя ростки инновации и автоматизации имеются. Даже в нашем, далеко не самом богатом на развитом регионе, строятся предприятия, и что характерно, что раньше для производства определенного количества продукции требовалось около 1000 человек, то теперь лишь 300.
Процитируем :
"Сама идея не нова, ее авторство приписывают американскому мыслителю Томасу Пейну, который говорил об этом в своем труде «Аграрная справедливость», вышедшем еще в 1795 году. Двести лет — и ее время пришло. Идея проста: необходимо обеспечить гражданина ежемесячным фиксированным пособием от государства, которым он может распоряжаться по своему усмотрению — для этого ему ничего не нужно делать, даже работать.
Бонусы?
во-первых, это очень дорого в масштабах целого государства,
во-вторых, убивает мотивацию к труду у остальных граждан, да и в целом затея кажется утопической.
" Развитые государства продолжают богатеть такими темпами, что капиталистическая модель, разработанная Кейнсом и принятая на вооружение в прошлом веке, сегодня теряет свою актуальность. Капитализм, которым нас так долго пугали, поворачивается к лесу задом, а к человеку передом — именно так возродилась идея гарантированного базового дохода. Через несколько десятилетий пресловутый «звериный оскал» будет забыт, как забылась риторика советских газет. Привычная схема выжимания соков из наемного служащего разваливается под воздействием идей освобождения — как от имущества, так и от внутренних запретов и установок наших родителей."
прочитал и решил малость продумать тематику.
Она показалась мне интересной, к тому же, я сам, так сказать, представитель того самого класса, которому Юваль Ной Харари предрекает гибель.
Он говорит буквально следующее:
"Поскольку компьютеры становятся все более эффективными <...>, скоро они превзойдут нас в производительности, и мы встанем перед новым вопросом: зачем вообще нужно такое количество людей? Чем их занять?
Мы, конечно, против наркотиков, но согласимся, что пролетариату, как классу осталось недолго. Автоматизация производства уничтожит эту «движущую силу социального прогресса» (выражаясь словами коммунистов)."
От этого прогноза становится не совсем приятно на душе, но если дальше следить за логикой автора, то в принципе, я бы не отказался от проводимых в этом направлении реформ. Могу объяснить почему.
Если рассматривать жизнь человека труда в России, в странах бывшего социалистического лагеря, да и так называемых локомотивах капитализма, мы можем проследить всё более ухудшающееся условия труда для подавляющего большинства трудящихся. Рецепты Карла Маркса часто сейчас приходят на ум людям радикального склада ума. Но людям с обычными взглядами на жизнь, то есть мечтающими о прекрасном времени, когда они смогут заниматься своим любимым делом,растить детей, ковыряться на своих сотках ясно, что подобная война между богатыми и бедными приведет к уничтожению цивилизации, и в самом пределе даже планеты Земля в том виде, которая у нас имеется.
По моему, только отъявленный маньяк желает такого состояния, когда орды враждующих друг против друга полчищ, будут обоюдно крошить своих противников из всех видов оружия, не исключая ядерного и химического, а возможно и более изощренного , которое, наверняка, уже разрабатывается где-то в секретных лабораториях.
Хочется спросить радикалов: " Вам это надо?"
Итак, вернемся к статье.
Оговоримся, что экономика в России (увы) и прочих странах, которые сегодня можно отнести к развивающимся, по многим параметрам отличается от цивилизации стран Запада или например Японии. Поэтому для нас автоматизация и всеобщая компьютеризация это нечто, из области фантастики. Хотя ростки инновации и автоматизации имеются. Даже в нашем, далеко не самом богатом на развитом регионе, строятся предприятия, и что характерно, что раньше для производства определенного количества продукции требовалось около 1000 человек, то теперь лишь 300.
Процитируем :
"Сама идея не нова, ее авторство приписывают американскому мыслителю Томасу Пейну, который говорил об этом в своем труде «Аграрная справедливость», вышедшем еще в 1795 году. Двести лет — и ее время пришло. Идея проста: необходимо обеспечить гражданина ежемесячным фиксированным пособием от государства, которым он может распоряжаться по своему усмотрению — для этого ему ничего не нужно делать, даже работать.
Бонусы?
- Ликвидация нищеты,
- снижение уровня преступности,
- сокращение затрат на медицинское обслуживание малоимущих. Этакая психологическая разрядка общества en masse.
во-первых, это очень дорого в масштабах целого государства,
во-вторых, убивает мотивацию к труду у остальных граждан, да и в целом затея кажется утопической.
Что касается расходов государства, то стоит только подсчитать, какие средства сегодня тратятся на борьбу с преступностью и оборону, чтобы первый довод «против» сразу потерял свой вес.
От себя могу заметить, что имея этот минимальный доход от государства, я например, не в коей мере не стал бы тунеядцем, прожигателем жизни. Уверен, что это добавило бы мне энергии для образования и изменения образа жизни. нынче, просто в силу экономических причин, я не могу заниматься тем, что мне нравится в полной мере. Например, изучать природу, изучать науки, писать.
Нынешнее положение даёт мне всё это по остаточному принципу.
Прогноз:
" Развитые государства продолжают богатеть такими темпами, что капиталистическая модель, разработанная Кейнсом и принятая на вооружение в прошлом веке, сегодня теряет свою актуальность. Капитализм, которым нас так долго пугали, поворачивается к лесу задом, а к человеку передом — именно так возродилась идея гарантированного базового дохода. Через несколько десятилетий пресловутый «звериный оскал» будет забыт, как забылась риторика советских газет. Привычная схема выжимания соков из наемного служащего разваливается под воздействием идей освобождения — как от имущества, так и от внутренних запретов и установок наших родителей."
В этой картинке малость закралась ошибка я бы написал не бедность, а скромность в потреблении ресурсов планеты! Остальное читайте здесь
