Живёт ли дело коммунизма в современном обществе?

 Мы живём в смутное время и в мутном обществе. Наш мир, несмотря на некоторый технический прогресс, всё больше погружается в "тёмные века".

Вместо глобальной, гуманной цивилизации, мы видим, как военные блоки рвут планету на части. И это ведь уже даже не борьба капитализма и социализма - это какой-то вассалитет по принципу зависимости от денег и ресурсов.

Капитал, победив, в силу определенных причин Советский блок, теперь настолько научился манипуляции сознанием масс и их скрытым, а кое-где и откровенным, угнетением, то распоясался не на шутку.

Идёт война в Европе? Кому могут быть выгодны такие конфликты, в которых участвуют наиболее крупные осколки СССР?

Думаю, что есть третья сила, которая хочет сохранить человеческие массы на уровне рабов, которые не понимают, что они рабы. Называть её не стану. Читайте мой блог и среди нагромождения личных заметок, вам кое-что откроется.

Можно ли считать коммунизм побежденным?

Считаю, нет. Потому что люди здравые понимают, что жить сообща. Вместе трудиться, растить детей и ухаживать за стариками - это дело праведное.

Обеспечивает ли капитализм такое будущее?

Нет. Однозначно. Но ведь всё делается для того, что бы звериный строй дикой конкуренции был сохранён. Для это и конфликты, для этого и одурманивание народов при помощи различных средств. 

О них тоже есть в этом блоге по ключам. Ищите.

Но будущее за глобальной общиной, даже не за многополярным миром, как нам говорит одна из сторон.

Для этого простые люди, при помощи новейщих технологий и собственного различения, должны выбрать свой личный путь, который в итоге приведет к построению нового общества. 

Такие вот пока мысли.

Большевики это враги? Уверены?

 Этому мифу уже почти сто лет. Речь идёт о легенде, согласно которой большевики в 1917 году являлись германскими шпионами. Якобы именно на немецкие деньги и был совершён октябрьский переворот. Мол, этот переворот не позволил России закончить «победоносную» Первую мировую войну, и в итоге пришлось заключать Брестский мир — как того хотела кайзеровская Германия.

Сегодня этот миф убедительно опровергнут всеми серьёзными историками, включая даже тех из них, кто откровенно недолюбливает Советскую власть. А история с «германским шпионством» большевиков на самом деле является своего рода чёрным пиаром, призванного дискредитировать как самих коммунистов, так и всю Октябрьскую революцию. Так кто же является автором этого мифа?

В деле обвинения большевиков и их лидера в государственной измене не обошлось, естественно, без участия союзников России в Первой мировой войне из стран Антанты и представителей крупного российского капитала, в чьих интересах было её – войны – продолжение, что вполне объяснимо: кому война, а кому мать родна. Большевики же с самого начала мировой войны выступали как её последовательные противники, требуя немедленного и справедливого мира для всех народов без исключения. Неудивительно, что их антивоенные лозунги нашли широкий отклик в народных массах. Популярность большевиков — особенно сразу после свержения монархии — в уставшей от бессмысленной войны России росла буквально как на дрожжах. И это нравилось далеко не всем.

Это не нравилось меньшевикам и эсерам, игравших в начале 17-го года первую скрипку в Петроградском Совете. Пытаясь лавировать между интересами революционного народа и крупного капитала (больше тяготея к последнему), эти деятели видели в большевиках серьёзных политических конкурентов.

Это не нравилось нашим союзникам по Антанте. Союзники были обеспокоены перспективой потерять в революционном хаосе, захватившем солдатские массы, возможность как и прежде, без какой-либо тени смущения принуждать военное и политическое руководство России бросать русские армии в неподготовленные, заранее обречённые на провал наступления, расходуя жизни русских солдат для решения проблем, возникших на Западном фронте. С другой стороны, безотлагательного решения требовала и задача защиты собственных инвестиций в экономику России (по признанию министра финансов Терещенко внешний долг России в1917 году почти достиг суммы в 40 миллиардов рублей, и по окончании войны перспектива платежа только процентов по кредитам должна была составить 2,5 миллиарда рублей в год!).

Наконец, позиция большевиков сильно раздражала крупный российский капитал. Этот капитал был обеспокоен большевистскими требованиями национализировать промышленность и финансовый сектор, а так же передать помещичьи земли крестьянам без какого-то выкупа...

Исходя из всего этого, не удивительно, что и «социалистами» из Петросовета, и Временным правительством, и союзниками был использован весь имеющийся набор средств по дискредитации большевиков, включая шантаж, фальсификацию, клевету и подлог. Тогда-то, весной-летом 1917 года и родился миф о германском золоте для коммунистической революции.

«Не пренебрегать никакими средствами...»

«Впереди планеты всей» засуетились американцы, в боевые действия ещё не вступившие, но зато щедро войну финансирующие. Уже 11-го апреля 1917 года, встревоженный слухами о возможности выхода России из войны, государственный секретарь США Р. Лансинг писал президенту В. Вильсону:

«Меня это серьёзно беспокоит. Я хочу, чтобы мы сделали что-нибудь для того, чтобы помешать социалистическим элементам в России осуществить любой план, который может подорвать усилия союзных держав...».

В результате, США прекратили оказание финансовой помощи России, нарушив тем самым достигнутые договорённости о выдаче обещанного ранее кредита в полмиллиона долларов — лишь в мае месяце американцы милостиво «подали» Временному правительству из этой суммы жалкие сто тысяч.

Но больше остальных в поисках «золотого немецкого ключа» старались французы. С 9-го апреля по 1-го июня 1917 года в России находился член французского правительства, министр вооружений и военной промышленности (по совместительству ещё и видный социалист!) Альбер Тома — с целью выяснения готовности русской армии к планируемым наступательным операциям на русско-германском фронте. Посетив за это время действующую армию, встретившись с представителями военных, политических, промышленных, финансовых кругов и журналистами, среди которых особо на себя обращает встреча с будущими литературными авторами мифа о немецком шпионе Ленине — Бурцевым и Алексинским, французский посланник осознал, что поводов для тревоги более чем достаточно, и удержать Россию — в свете растущих антивоенных настроений — в узде данных союзникам обещаний будет очень не легко.

Подтверждением опасений иностранного гостя явился и так называемый апрельский кризис Временного правительства, приведший к отставке лидера кадетской партии, министра иностранных дел первого состава Временного правительства Милюкова, ратовавшего за войну до победного конца. Всё это вызывало у представителей французской военной миссии в России крайне агрессивное отношение в её адрес.

По воспоминаниям самого Альбер Тома, союзники тогда настаивали, «…что России нужно угрожать, выдвигать условия от имени Антанты, от имени заимодавцев, вложивших свои капиталы в русскую промышленность, чтобы побудить русских к войне, а Временное правительство – к перевороту для достижения твёрдой власти... Полковник Рампон, предоставивший отчёт о положении в России и свои предложения, убеждал, что нужно воздействовать прежде всего на партию Ленина и не пренебрегать при этом никакими средствами...».

В общем, немало напуганный реалиями происходящего в России, французский министр инициировал начало антибольшевистской деятельности агентов французской разведки в России и других странах, о чём сегодня можно узнать из текста шифротелеграммы оправленной в Париж военным атташе посольства Франции в Швеции 24 июня 1917 г.:

«…Г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги…».

Позже, в 1933 году, этот уже бывший военный атташе, подробнее описал данное поручение:

«…Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но прежде всего дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, кто за ними стоит…».

Дело ладилось споро, тем более, что результат был запрограммирован изначально. Бывший руководитель филиала разведотдела 2-го бюро штаба французской армии в Петрограде Пьер Лоран так описывал работу своих подчинённых в письме министру юстиции Франции в июне 1920 года:

«…С самого начала я должен был заниматься прежде всего большевистскими замыслами в России, соответствовавшими планам немецкой службы пропаганды и разведки в этой стране…».

В срок чуть более месяца агентами французских спецслужб были собраны «неопровержимые» доказательства финансирования немцами большевистской антивоенной деятельности:

«…С помощью моего коллеги Фо-Па-Биде я составил, по просьбе князя Львова, министра-председателя, и г.Терещенко, министра иностранных дел русского Временного правительства, обвинительный акт против основных большевистских руководителей «о заговоре против государственной безопасности и связи с врагом»...».

Забегая вперёд скажем, что позже, осенью того же года следственная комиссия Временного правительства, возглавляемая судебным следователем по особо важным делам П.А. Александровым, после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией, в результате чего 19-го октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено.

Но в июле эти липовые свидетельства сотрудничества большевиков с врагом были очень кстати Временному правительству – ему нужно было хоть как-то объяснять провал июньского наступления русской армии, которое, по заведённой уже традиции, проводилось лишь в интересах и под давлением союзников. К тому же, у находящихся у власти обладателей крупного капитала появилась реальная возможность использовать поражение своих армий для наведения в стране «порядка», то есть, под предлогом благих намерений борьбы с анархией в армии и в тылу ввести военную диктатуру для удаления с политической арены своих противников, для чего заранее и был запрятан «шпионский туз в рукаве».

Шпион вышел вон

Выдумывать ничего нового не стали, воспользовавшись уже отработанной ещё в царские времена «шпионской схемой»: тогда, в 1915 году, только на показаниях «вернувшегося» из плена подпоручика 25-го Низовского полка Колаковского по обвинению в шпионаже был арестован, осужден и казнён отставной жандармский полковник Мясоедов и приговорён к пожизненной каторге действующий военный министр Сухомлинов. Сегодня есть серьёзные основания полагать, что вся эта «эпопея Мясоедова-Сухомлинова» от начала и до конца была выдумана российской контрразведкой, а её фигуранты просто стали несчастными жертвами политических игр в высших эшелонах власти.

Вот и весной 1917 года история повторилась — из немецкого плена вернулся пленённый в начале войны немцами прапорщик 16-го Сибирского полка Ермоленко. Явившись — из «патриотических убеждений» — в русскую контрразведку, Ермоленко пояснил, что был завербован немецкой разведкой «для ведения агитации в пользу скорейшего заключения сепаратного мира с Германией» в тылу русской армии. Якобы, «офицеры германского генерального штаба Шидицкий и Люберс ему сообщили, что такого же рода агитацию ведут в России агенты германского генерального штаба — председатель секции „Союза освобождения Украины“ А. Скоропись-Иолтуховский и Ленин. Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству».

И вот, 5 июля 1917 года в газете «Живое слово» выходит статья упоминавшегося выше журналиста Алексинского – «Ленин, Ганецкий и К° – шпионы», в которой красочно излагалась версия прапорщика Ермоленко о шпионской деятельности большевиков на немецкие деньги. «Показания Ермоленко» были ещё подкреплены «секретными телеграммами», из которых следовало, что большевики получали немецкие деньги через посредников в Стокгольме. Эта фальшивка была изготовлена французским контрразведчиком Пьером Лораном...

Да, на какое-то время, эта афера сработала, и авторитету большевиков летом 1917 года был нанесён серьёзный политический удар. Однако «временным» это уже не помогло. К осени 1917 года в стране наступил полный развал всего и вся. Как писал очевидец тех событий, власть буквально валялась под ногами, а взять её было некому. Самой организованной силой оказались только большевики, которые и произвели октябрьский переворот без особых усилий и без какой-либо помощи извне — настолько всё к тому времени сгнило.

Впрочем, мифологемы насчёт германского золота на этом не закончились...

Следующий этап распространения мифа о немецких деньгах и пособнике кайзера Ленине был связан с заключением Брестского мирного договора между Советской Россией и Германией. «На высоте» вновь оказались американцы: весной 1918 года известный журналист Эдгар Сиссон вывез из России документы, купленные им у коллеги из России, некоего Семёнова, позже получившие название «документы Сиссона» — они «неопровержимо доказывали» шпионскую и подрывную деятельность большевиков в интересах Германии и на немецкие же деньги: якобы, уже 2-го марта 1917 года в Немецком банке был открыт огромный кредит на большевистскую революцию.

Впрочем, подлинность «документов Сиссона» оказалась под сомнением сразу. Коллега по цеху Эдгара Сиссона, так же оказавшийся в России после победы Февральской революции, Артур Буллард в марте восемнадцатого года в своём меморандуме «О германском золоте» отмечал:

«Обвинение большевиков и Ленина в том, что они находились на „содержании“ у Германии не ново. Оно в виде слухов появлялось и исчезало и до октября1917 г. После же прихода к власти большевиков „сомнительные по виду и таинственные фигуры“ стали буквально осаждать союзнические миссии в России с предложениями продать информацию о «германском следе»...».

Первым объявил «документы Сиссона» фальшивкой финский социалист Ноутерва в октябре 1918 года. В 1919 году с их опровержением выступил известнейший американский журналист Джон Рид, бывший свидетелем произошедших в России событий. Позже, в том же году правительство Германии, публично доказало, что никаких офицеров, якобы вербовавших прапорщика Ермоленко и отдававших приказы большевикам, в природе не существовало.

А уже в 1956 году в американском «Журнале современной истории» вышло исследование бывшего дипломата и историка Джорджа Кеннана, тщательным образом изучившего «документы Сиссона». Он установил, что «подлинным автором этих „документов“ был петроградский журналист, специализировавшийся на германской тематике, Ф. Оссендовский, сумевший при помощи своего посредника Е. Семёнова (Когана) убедить в их подлинности американского разведчика Э. Сиссона, который и приобрёл их в марте 1918 г. за 25 тыс. долларов».

Финальным же аккордом в деле разоблачения этой фальшивки явилась научная работа русского учёного историка Виталия Ивановича Старцева, в 1994 году изучившего архивный фонд Сиссона. Его книга «Немецкие деньги и русская революция» окончательно похоронила легенду о большевиках как немецких шпионах...

Смена климата или смена парадигмы развития?

 Сегодня несмотря на субботу у нас рабочий день.

Морозная погода внесла свои коррективы в рабочий график. Морозы стояли эти пару дней зверские, сегодня же за окном метель и завтра чуть ли не оттепель.

Климат однозначно меняется.

Я не учёный, но я люблю всё записывать. И в последнее время наблюдаю часто такие вот, температурные качели.

О них рассказывают экологи, об этом даже уже политики и эксперты говорят и предупреждают, но безумие человека всё усиливается.

В чем это выражается?

В гонке потребительства например. Скажите, к чему нормальному человеку гонка за сверхновыми гаджетами, новейшими марками автомобилей, напичканными электроникой, словно это космическая станция?

Говорю именно про людей адекватных, из которых потребительская система капитализма лепит дрессированных потребителей всякого ненужного вообще то, барахла.

От этого капитально вычерпываются ресурсы планеты, убиваются леса, исчезает зверь и рыба в реках и океане.

Как нам всем быть?

Многие сейчас бредят силовыми методами. Мол только это помогает. 

Помогло в 1917 когда гнилая либерасня вместе с Николаем кровавым завела народ в тупик ненужной войны.

Именно в то время царица морей Британия и её тайные и не совсем руководители при помощи ухищрений довела конкурентов (Германию и Россию) до взаимной бойни.

Нужны ли были эти бойни простым рабочим, крестьянам, учёным?

Нет, не нужны!

Только маньяк может утверждать, что войны несут прогресс. Они только совершенствуют орудия убийства, не более.

Но в 1917 пронесло. К власти пришли большевики.

Их правление остановило империалистическую войну, дало людям уверенность в завтрашнем дне, ликвидировала безработицу и многое другое. Например, общее образование для всех, а не для избранных господ.

А вот сейчас ситуация очень похожа. Россию вновь вытаскивают в конфликт. Нет войны внешней, но есть зашифрованная информационным шумам и манипуляциями, война против человека труда, против нас.

Сможет ли сила, весьма малочисленная сломить глобальную систему рабовладельцев?

Нет, пока не сможет.

Ей нужна поддержка масс и их понимание.

Что будем делать, товарищи?

Об этом в других статьях.

До встречи!

 

Почему мы не живём в светлом будущем?

Сегодня публикую статью, которая, на мой взгляд, отражает причины, по которым мы до сих пор живём в обществе, которое растаптывает личность, уничтожает природу, разрушает психику, семью.
Статья не моя, но во многом является выражением сходных с моими мыслями.

Оригинал ТУТ.

 Я ВОВСЕ НЕ СЧИТАЮ ПРОГРАММУ КПРФ ПАНАЦЕЕЙ, НО ИДЕЯ БОЛЕЕ ЗДРАВОГО ОБЩЕСТВА, В КОТОРОМ СЕМЬЯ И ГАРМОНИЯ С ПРИРОДОЙ НЕ ПУСТОЙ ЗВУК, МНЕ БЛИЗКИ.

Залпом «Авроры» 94 года назад на планете началась эра преобразования общественных отношений на принципах разума и справедливости. Достижения социалистического строительства в нашей стране стали примером для всего мира, и их значение сохраняется и поныне. Однако апологеты буржуазии уже двадцать лет очерняют наше прошлое. Те же люди, которые разрушали социализм, теперь говорят о его нежизнеспособности, утопичности и издеваются над мечтами советских людей о светлом будущем. Одновременно они стремятся доказать, что найти замену капитализму невозможно.

Чтобы оправдать нынешнюю мрачную действительность, манипуляторы общественного сознания в нашей стране часто ссылаются на преходящий характер язв нынешнего строя и даже объясняют их «последствиями 70 лет советской жизни». Они стараются скрыть коренные пороки исторически отжившего капиталистического строя. Одновременно они умалчивают о том, что мировой капитализм стал мощным тормозом развития и, растратив впустую огромный потенциал науки и техники, ведёт мир в тупик.

Футурологи и их прогнозы

Об этом ярко свидетельствует знакомство с забытыми ныне прогнозами относительно перспектив развития человечества, разработанными в середине ХХ века. Такие прогнозы появились вскоре после запуска первого в мире советского спутника Земли в октябре 1957 года. Их число возросло после полета в космос Юрия Гагарина в апреле 1961 года.

Тогда казалось, что самые смелые мечты человечества стали сбываться и мир стоит на пороге новых замечательных свершений. В то время, ссылаясь на достижения «зеленой революции» (так называли достижения современной агротехники и выращивание новых сортов растений), успехи в электронике, биологии, медицине, а также в других областях науки и техники, ученые постоянно писали о научно-технической революции. Прогнозы ее достижений составляли экономисты, биологи, физики, химики, архитекторы, известные инженеры, руководители крупных промышленных предприятий и другие видные специалисты в разных областях науки и техники. Их аргументы считались настолько обоснованными, что никто не пытался их опровергать, и они пользовались огромной популярностью. Так родилась новая наука — футурология, то есть наука о будущем.

Книга "Футурология. ХХI век. Бессмертие или глобальная катастрофа?" Алексей Турчин, Михаил Батин - купить книгу ISBN 978-5-9963-1019-7 с доставкой по почте в интернет-магазине OZON.ru

О том, какая будет жизнь в начале XXI века, говорили многие участники всемирных социологических конгрессов в Амстердаме (1956), Стрезе (1959), во французском Руайомоне (1961), в Вашингтоне (1962 и 1966), а также на многих других научных совещаниях. До сих пор в наших библиотеках можно найти переводы книг Дж. Томсона «Предвидимое будущее» (1958), лауреата Нобелевской премии ученого-физика Дж. Д. Бернала «Мир без войны» (1958), Ф. Бааде «Взгляд в 2000 год» (1960), Ст. Гейма «Космический век» (1959), сборник «Мир в 1984 г. Горизонты будущего» (1964), «Репортаж из XXI века» (1958), «Космическая эра. Прогнозы на 2001 год» (1966).

Опираясь на свои профессиональные знания, участники этих научных конференций и авторы книг обещали грандиозный прогресс во всех областях человеческой деятельности. Ф. Бааде в своей книге «Взгляд в 2000 год» утверждал: «Голод может быть побежден, и ни один из обитателей Земли не будет тогда голодать. Все люди получат не только достаточное количество риса, кукурузы или пшеницы, но и такое количество молока, мяса, рыбы, которое необходимо им для полного сохранения здоровья и работоспособности». Бааде был уверен в том, что «к 2000 году каждая семья получит достойное человека жилье, по крайней мере, с электричеством и водопроводом, а также с центральным отоплением в тех районах мира, где это необходимо. Значительная часть семей сможет в 2000 году жить в одноквартирных коттеджах с небольшим садом».

Футурологи почти единодушно утверждали, что к концу ХХ века люди будут работать по 4 часа в течение рабочего дня или, как предлагал лауреат Нобелевской премии Джон Бернал, трудиться полгода, чтобы затем полгода отдыхать.

Футурологи были уверены, что уже в конце ХХ века люди сумеют создать экологически чистый транспорт, защитить атмосферу, воду и почву от промышленных, бытовых и прочих отходов и тем самым сделать жизнь более здоровой.

Огромные достижения ожидались в медицине. Директор-консультант Всемирной организации здравоохранения Джон Чарлз писал, что к 1984 году во всем мире «такие болезни, как малярия, оспа, проказа и холера, станут такими же редкими, как сейчас в Западной Европе». Президент Королевского медицинского колледжа (Лондон) Чарлз Доддс был уверен, что к 1984 году проблема рака будет решена, а потому «отпадет надобность в большом количестве хирургических операций».

Ссылаясь на мнение видных деятелей медицины, популяризатор научных достижений и официальный хроникер атомного Манхэттенского проекта Уильям Лоуренс в своей книге «Атомы и люди», вышедшей в свет в 1959 году, писал: «В течение ближайшего десятилетия я вижу наступление великого золотого века в медицине… Многие выдающиеся деятели науки сейчас надеются, что четыре проклятия человечества — рак, психические расстройства, сердечно-сосудистые заболевания и вирусные болезни — будут поставлены под контроль уже в ближайшем будущем».

Выражая общий настрой футурологов тех лет, ученый К.А. Эрике полагал, что многие проблемы, досаждавшие человечеству, будут разрешены к концу ХХ века. Описывая мир глазами человека 2001 года, он заявлял: «Великими целями прошлой эры была борьба с голодом, болезнями, неграмотностью, рабским трудом и плохими условиями жизни. Теперь эти цели были в основном достигнуты».

Футурологи считали, что материальный прогресс человечества приведет к концу ХХ века к решению острых международных проблем. Представитель фирмы «Юнайтед эйркрафт» Весли Курт надеялся, что «в полночь 31 декабря 1999 года мы, возможно, будем иметь удовольствие наблюдать гигантский орбитальный фейерверк в честь нового тысячелетия, символизирующий мирное уничтожение мирового арсенала ракетно-ядерного оружия».

Считалось, что с начала XXI века человечество должно было приступить к решению еще более смелых задач. Вот перечень «возможных проблем 2001 года», представленный одним из руководителей фирмы «Дуглас Эйркрафт» К. Дж. Дорренбахером в книге «Космическая эра. Прогнозы на 2001 год»:

1. Управление погодой (в ограниченных пределах).

2. Синтетическая белковая пища.

3. Управление наследственностью (в ограниченных пределах).

4. Управление процессами старения (в ограниченных пределах).

5. Автоматизированные автомагистрали.

6. Разработка единого языка.

7. Обслуживающие роботы.

8. Стационарная база на Марсе.

9. Глобальный транспорт на основе ядерных баллистических ракет.

10. Добыча сырья на Луне.

Как и почему ошиблись футурологи?

А вот перечень современных «угроз человечеству», составленный в начале нового тысячелетия группой экспертов перед началом специальной сессии Генеральной ассамблеи ООН в 2000 году:

1. Бедность.

2. Инфекционные заболевания.

3. Деградация окружающей среды.

4. Межгосударственные войны.

5. Гражданские войны.

6. Геноцид.

7. Другие злодеяния (например, торговля женщинами и детьми для сексуального рабства или похищение для продажи человеческих органов).

8. Оружие массового поражения (распространение ядерного оружия, распространение химического оружия, распространение бактериологического оружия).

9. Терроризм.

10. Транснациональная организованная преступность.

Хотя можно поставить под вопрос очередность в перечне «угроз», а также усомниться, почему ряд других острых проблем современности не включен в этот список, его содержание и сравнение с перечнем Дорренбахера убедительно свидетельствуют о том, что многие радужные прогнозы, сделанные несколько десятилетий назад, с треском провалились.

За десять лет XXI века проблемы, перечисленные на сессии ООН, лишь обострились. Поставленная на первое место в списке проблема бедности по-прежнему актуальна. Миллиарды людей с трудом сводят концы с концами, а около миллиарда землян находятся на грани голодной смерти. У 2,4 миллиарда людей на планете не хватает воды для бытовых нужд, а около 1,2 миллиарда не имеет достаточно воды и для питья.

Человечество до сих пор не избавилось от древних инфекционных заболеваний, таких, как малярия, холера, дизентерия, от которых погибают ежегодно миллионы людей. Туберкулез, который научились лечить еще в середине ХХ века, продолжает быть проклятием примерно для 20 миллионов людей. При этом около 7 миллионов болеют туберкулезом в открытой форме.

По данным Всемирной организации здравоохранения, различными видами вирусных гепатитов за последние 5 лет переболели около 2 миллиардов человек, при этом 2 миллиона человек гибнут ежегодно от гепатита В. Угрожающими темпами распространяются различные аллергии, диабет, рак и сердечно-сосудистые заболевания. Этому в значительной степени способствует деградация окружающей среды, которая стала грозной опасностью, нависшей над человечеством. Рост промышленного производства сопровождался быстрым ростом смертельных случаев и травм. Увеличение числа автомобилей в мире до 1 миллиарда в 2011 году сопровождалось увеличением гибели людей на автодорогах до 1 миллиона человек ежегодно.

Изобилие для всех, предсказанное футурологами, не наступило, а волчьи законы погони за прибылью любой ценой по-прежнему господствуют в мире. Поэтому сохранилась питательная среда для преступности. До полумиллиона людей гибнут каждый год от рук уголовных преступников. Десятки миллионов становятся их жертвами. Ныне всемирные криминальные синдикаты имеют в своем распоряжении триллионы долларов. Растущая криминализация способствовала бешеному распространению наркомании. Выдающееся достижение медицины — пересадка человеческих органов — стало использоваться преступниками для превращения сотен тысяч «доноров» в калек, а то и для совершения жестоких убийств.

«Войны гражданские» и «войны межгосударственные», о которых шла речь в перечне ООН, то и дело происходили в различных частях света за последние полвека. Империалистические войны против народов Индокитая, арабского Востока, Югославии сопровождались применением оружия массового поражения, уничтожением сотен тысяч людей и подлинным геноцидом. Прогноз Эрике оказался верен в одном: поскольку наступление 2000 года во многих странах мира ошибочно считалось началом нового тысячелетия, то повсеместно состоялся фейерверк. Вопреки его надеждам, мировой арсенал ракетно-ядерного оружия не был уничтожен, а продолжал совершенствоваться и наращиваться в США и других империалистических державах.

Почему же десятки тысяч специалистов в различных областях знаний, науки, техники и современного производства, высказывавшихся на научных семинарах, симпозиумах и конференциях, а также в своих статьях и книгах допустили столь много ошибок в прогнозах, которые они составляли в середине ХХ века? Ведь среди футурологов преобладали замечательные ученые, в том числе и лауреаты Нобелевской премии, техники и хозяйственники, имевшие немалый опыт работы на современном производстве.

Первая ошибка подавляющего большинства футурологов состояла в том, что, будучи разумными людьми, они исходили из того, что человечество разумно распорядится огромным потенциалом науки и техники и использует его для раскрытия загадок природы и радикального улучшения жизни всех людей.

Во-вторых, те, кто составлял прогнозы на будущее, не имели почти никакого отношения к контролю над экономической и политической жизнью подавляющего большинства стран мира во второй половине XX века и первом десятилетии XXI века.

В-третьих, — и в этом состояла главная ошибка футурологов — они не учли того, что капиталистические отношения противоречат принципам разума и справедливости, являются мощным тормозом человеческого прогресса и благоприятствуют прежде всего накоплению прибылей в руках ничтожного меньшинства населения планеты.

Хотя и писали о том, что валовой внутренний продукт планеты вырос за полвека в 6—7 раз, теперь, в разгар финансового кризиса, можно усомниться в том, насколько эти данные были реальными, а в какой мере — дутыми. К тому же прирост продукции распределился неравномерно. Уровень валового национального продукта наиболее богатых стран мира превышает уровень ВВП наиболее бедных стран в десятки раз. Средний американец потребляет сейчас столько же, сколько два средних японца, шесть мексиканцев и 31 индиец. Внутри капиталистических стран (в том числе и в США) доходы наиболее богатой пятой части населения превышают доходы наиболее бедной пятой части в 14—15 раз. Этот разрыв увеличивается с каждым годом. Ныне 20% населения планеты владеет 80% мирового валового продукта, более чем 80% мировой торговли, 85% денежных сбережений.

Уровень потребления богатой части планеты возрастает гораздо быстрее, чем у остального населения Земли, в то время как производство зерна увеличилось за полвека в 3 раза (население планеты выросло за это время в 2,7 раза), численность международных туристов стала больше почти в 28 раз, а сумма поступлений от международного туризма (доступного главным образом для состоятельных людей) увеличилась в 237 раз.

Число богачей росло гораздо быстрее, чем население Земли. В своём фантастическом романе, опубликованном в 1895 году, Жюль Верн изобразил плавучий остров для 10 тысяч миллионеров Земли величиной 27 квадратных километров. Если бы сейчас попытались создать такие условия обитания для богачей, то потребовалось бы более тысячи таких островов, так как к настоящему времени число обладателей миллионных состояний превысило 10 миллионов. Но эти жители мировой Миллионии выглядят нищими по сравнению с 500 миллиардерами нашей планеты.

Хозяевами Земли стали 40 тысяч транснациональных корпораций (ТНК). Их ядро составляют около 500 крупнейших ТНК. По их воле средства направлялись не на решение проблем человечества, а туда, где можно было извлечь максимальные прибыли. По этой причине большая часть ученых планеты не была занята решением наиболее важных проблем человечества, а работала в наиболее выгодной сфере приложения капитала, занимаясь производством и усовершенствованием вооружений.

По этой же причине работы по созданию энергии термоядерного синтеза тормозились. В погоне за прибылями ТНК предпочитали развивать более дешевую, хотя и более «грязную» энергетику. Производство электроэнергии выросло за полвека в 3 раза, а нефти — в 8,8 раза. При этом природные запасы нефти, из которой ныне производится более 300 тысяч различных продуктов, катастрофически истощаются, а подавляющая ее часть тратится в качестве горючего. Вместо борьбы с загрязнением окружающей среды ТНК переводят «грязное» производство в наиболее бедные страны мира, где не действуют законы о защите экологии, а люди готовы работать за гроши.

К тому же в погоне за прибылью капитал всё активнее уходит от производительной деятельности. Экономист Борис Ключников писал: «Спекулятивный капитал ныне в 50 раз превышает стоимость всей мировой торговли… Стало куда выгоднее не производить, а спекулировать на биржах, не строить заводы и предоставлять полезные услуги, не изобретать и внедрять, а пробираться в директорские кресла банков, страховых компаний и пенсионных фондов, спекулировать коллективно и индивидуально… Ежедневно дьявольский насос перекачивает 1500 — 1700 миллиардов долларов, 90% из которых — спекулятивные операции, капиталы которых переводятся в страны на час, на день, на неделю и снова бегут туда, где выше норма прибыли».

Спекуляцией занимаются и крупнейшие капиталистические государства. В последние десятилетия количество долларов США увеличивалось в 2 раза каждые 10 лет. Никто не знает, сколько долларов напечатано. В 2000 году считалось, что в мире имеется 128 триллионов долларов. Эти горы зелёных банкнот не соответствуют ежегодному производству реальной экономики США, превышая его в десятки раз. Японские экономисты подсчитали, что реальная стоимость доллара в лучшем случае составляет 6—8% от номинальной. Расход на печатание одной стодолларовой купюры — 25 центов. Чистая прибыль ФРС — 99,75 доллара на каждой стодолларовой банкноте.

Погоня за прибылями не только привела к краху прогнозов футурологов, но и ведёт в тупик научно-техническую революцию. Именно по этой причине будущее, которое обещали многие честные и знающие люди середины ХХ века, не состоялось.

Капитализм затормозил наше движение

В Советской стране было противоречивое отношение к футурологии. С одной стороны, в СССР издавались книги западных авторов с их футурологическими прогнозами, в которых говорилось об огромных возможностях современной науки и техники. С другой — в нашей стране справедливо указывали на то, что реализация этих предвидений будет тормозиться капиталистической системой. Советские люди полагались на свои пятилетние планы развития, которые надежно гарантировали успешное движение страны вперед к светлому будущему. К сожалению, у нас не обращали внимания на прогнозы, которые в это время активно разрабатывались в военных и политических штабах западных стран.

В то время как одни футурологи разрабатывали планы борьбы с голодом и нищетой во всем мире, другие (Р. Страус-Хюпе, У. Кинтнер, С. Поссони) в своей книге «Передовая стратегия для Америки» в 1960 году объявили, что социализм в СССР можно разрушить, выдвинув ряд лозунгов, которые должны внедряться в массовое сознание: «1) возврат к правам личности…; 2) децентрализация советской экономики, то есть возврат к обладанию собственностью, в форме кооперативов с разделом прибылей или в какой-то иной форме; 3) возвращение земли крестьянам, чтобы передать их в собственность личную или кооперативов; 4) восстановление прав национальностей, включая право на отделение». Эти лозунги были разработаны задолго до появления горбачёвских кооперативов, сепаратистских выступлений в Карабахе и на других окраинах СССР и крикливых демонстраций с требованиями «защиты прав человека».

Позже один из признанных футурологов, советник президента Картера по вопросам национальной безопасности США Збигнев Бжезинский в книге «План игры», выпущенной в 1986 году, призывал поощрять «нерусских требовать большего уважения к их национальным правам». Он прогнозировал, что «экономическая децентрализация неизбежно будет означать политическую децентрализацию». Бжезинский предвидел «роспуск великорусской империи». Это было написано за пять лет до беловежского сговора.

Более детальный прогноз разгрома СССР предложили британские военачальники во главе с генералом Джоном Хэккетом. В своей книге «Третья мировая война. Август 1985 года», выпущенной в свет в 1977 году, они описали антиправительственные выступления рабочих в Польше (за три года до появления движения «Солидарность» в этой стране), распад Югославии (за 10 лет до его начала), антирусскую демонстрацию в Алма-Ате (за 9 лет до реального события), а затем — различные эпизоды развала Советского Союза и реставрации капитализма в бывших советских республиках. О том, что этот прогноз был воспринят как руководство к действию, свидетельствует то, что данная книга была официально подарена премьер-министром Великобритании Джеймсом Каллагеном президенту США Джимми Картеру.

Успех подобных прогнозов обеспечивался всей мощью военных и разведывательных учреждений западных стран. Эти организации опирались также на помощь «пятой колонны» внутри нашей страны. Не случайно на Западе широко распространялась книга советского диссидента Андрея Амальрика «Доживёт ли Советский Союз до 1984 года?» Ее автор подробно описывал вдохновлявшие его картины грядущего развала нашей страны и гибели советского строя.

Прогнозы внешних врагов и надежды внутренних противников советского строя, превратившись в конкретные планы, стали реализовываться по мере идейного разложения и политического капитулянтства в верхах советского руководства, обмана широких масс населения с помощью лживой демагогии и раздувания националистических страстей. Развитие нашей страны было отброшено на многие годы назад, и даже сейчас мы не достигли уровня 1990 года. Принципы социальной справедливости попраны. Одним из свидетельств этого является то, что пятая часть населения России имеет доходы в 20 раз больше, чем наиболее бедная пятая часть ее населения. Принципы разумного планирования были отвергнуты и заменены бесконтрольным хозяйничаньем спекулянтов и жуликов. Советское настоящее было уничтожено, прошлое — подвергнуто поруганию, а надежды на будущее поставлены под сомнение.

* * *

Наши враги утверждают, что у социализма нет будущего и оно по праву принадлежит капитализму. На самом деле капитализм преградил путь в будущее нашей стране и человечеству, поправ принципы разумной и справедливой общественной организации. Но одновременно капитализм привел мир на грань экономической, экологической и гуманитарной катастрофы. Ныне в десятках стран земного шара люди поднимаются на борьбу против бесчеловечного строя. Их победа возвратит человечество на путь движения к светлому будущему, начало которому положил Великий Октябрь.