Как ни странно, но, оказывается, мало кто сейчас понимает, в чём радикальное отличие социализма от капитализма. А между тем, вопрос этот важен и для понимания настоящего, и прошлого, и воззрений на будущее.
Порочность капитализма не состоит ни в низких зарплатах работников или высоких — работодателей, ни в некомфортных условиях работы. Она не состоит в неразвитой сфере бесплатного образования и детского воспитания, здравоохранения, пенсионного обслуживания, не состоит в отсутствии дешёвого или бесплатного жилищного строительства, дешёвого транспорта или коммунальных услуг и прочих социальных благ.
Капитализм плох не коррупцией в государстве, не произволом госслужащих, не отсутствием демократических выборов или свобод.
Капитализм плох даже не частной собственностью на средства производства: при капитализме может быть высок процент государственной собственности на средства производства и в принципе ничего не мешает существованию капитализма с полностью государственными средствами производства (чистый госкапитализм).
Мне кажется, надо чётко понимать: стремление к социализму — это не стремление решить данные проблемы. В принципе, они решаются и в рамках капитализма. Более того, даже без их решения общество может быть социалистическим – по крайней мере, в начальной стадии своего развития или в период каких-то «трудностей».
В социалистическом обществе могут быть: голод, бедность, бездомные, безработица, могут быть злоупотребления и репрессии, может быть цензура и множество иных запретов, может быть определённый процент частной собственности на средства производства, даже определённая степень эксплуатации (существовали же кулаки и нэпманы некоторое время и при соввласти).
На мой взгляд, только одно отличает социализм от капитализма: возможность для каждого преодоления социального отчуждения. Даже не действительность – если человек не захочет, он будет отчуждённым и при социализме (и в позднесоветские годы многие чувствовали себя именно в таком состоянии). Но социализм предоставляет такую возможность каждому и сразу же, как только устанавливается строй, а капитализм не предоставляет её никому и никогда.
О том, что есть социальное отчуждение, писано много. Я бы сформулировал так: социальное отчуждение — это переживание принципиального и неустранимого барьера между интересами индивида и интересами общества.
И вот ради такой абстрактной и даже пустяшной (как наверняка многие оценят) штуки, как преодоление социального отчуждения, и стоит устанавливать социализм, прочие же цели – глубоко вторичны и не могут быть достаточными основаниями для созидания нового строя.
05/11/2005
Например. Видит человек, что руководитель соц. предприятия — бездарь, инновации режет на корню. Он может обратиться в вышестоящие органы с требованием, чтобы его сняли. Потому как он может чувствовать себя на производстве хозяином.
Видит человек, что хозяин фирмы и одновременно гендиректор — бездарь. Куда-либо обращаться по этому поводу бессмысленно: работник — не хозяин на производстве.
ИСТОЧНИК
