Пусть сейчас запад кормит пол страны, Китай еще почти столько же, а что будет, если они от нас отвернутся? Страшная перспектива вырисовывается, когда внимательно слушаешь этого человека. Я не думаю, что он врет, передёргивает факты. Смотрю на разрушение наших сёл, городов и вижу, что с нашим народом вытворяют какую-то мерзость. Наивно полагать, что это просто ошибка. Это измывательство над трудящимися, селянами, рабочими в малых городах, которые задыхаются от безработицы и безденежья. Заклинатели толпы в либеральных шкурах, вновь взялись за свои чёрные дела. Они и не переставали вообщем-то, но болтовня в верхах и телепропаганда вынула мозг и совесть из обывателя и высокие цены на нефть и газ послужили злую шутку. Снова, как и в познесоветские времена наступаем на те же грабли. Опасно, что этот человек не видит, что это именно война с русским народом, его трудящимися слоями, уповает на власть, и увещеваниями пытается вразумить монстров, дорвавшихся до кормушки. Может решение в экопоселениях? Думаю, что если большинство останется в городах, то поселенцам просто не прокормить орду офисного планктона и различные слои трудящихся в городах. Вопрос высоких технологий стоит в аграрной стратегии России, почти как насмешка. В селе нет газа, где-то света, топят дровами... Какие уж технологии. Видимо, всё таки РОЭ является выходом из дурдома, в который упрятала нас либеральная модель. В денежной экономике - смерть любому делу. То, что без денег нельзя управлять экономикой- это дурацкое, древнее клише времен царя гороха. Отбросить его, научиться жить по плану, сознательно строя жизнь на селе и в городе- есть самая насущная потребность в политике и экономике.
В последние годы мои личные поиски лучшего пути для человека идут по двум направлениям:
Изменяем человека- изменяется общество.
Изменяем общественное устройство - меняется человек.
Вопросы, как всегда, наивысшего напряжения ума требующие. Что необходимо в первую очередь, чтоб изменить общественный строй?
Идея, за которой стоят люди, готовые её воплощать, биться за её осуществление.
У людей должно измениться мышление.
Мышление меняет информация, которая приходит из вне, либо порождается творчеством самого человека на основе поступающей из вне информации.
По последнему пункту стоит писать отдельную работу, которой, возможно буду заниматься в недалёком будущем. Надо заметить, что информацию человек способен воспринимать при помощи:
органов чувств.
сознанием-рассуждая о предмете или явлении , полученных при помощи органов чувств.
интуитивно ( вспышка-озарение в мозгу).
То есть, исходя из целей построения на Земле добронравного человеческого общества, необходимо провести в жизнь несколько шагов:
Разработка модели общества наиболее в полной мере отражающей интересы большинства людей, готовых трудится и воплощать на Земле идею благополучия и добронравия.
Любой человек должен принять на себя миссию творца- быть полезным себе, обществу , Вселенной.
Могу однозначно сказать, что из всех доктрин, всех мною изученных идеологий, я в данный момент времени не могу (или не хочу ?) отдавать предпочтение ни одной. Почему? Это важный и сложный вопрос. Взять например идеологию либерализма, типа свободного предпринимательства. Всё прекрасно -вроде каждый хозяин своей судьбы, у каждого(?) куча возможностей. Но так ли это? Это идеализированный образ. Плюс тема, что все конкуренты друг для друга для меня нравственно неприемлема. Я за общинность и сотрудничество -при том в глобальном (планетарном и даже Вселенском масштабе).
Именно это условие не выполняется в либеральной идеологии. Хорошо то, что признается право личности на личную свободу, но вот в чем она выражается , кроме возможности наживы за счёт других? Свобода духа и свобода грабить планету и ближнего-совершенно различные вещи. Мне глубоко симпатичен "проект Венера"- идеи Жака Фреско.
В плане сохранения природы Идеи ПЕРМАКУЛЬТУРЫ и Анастасии (героини Владимира Мегре) только общинного типа.
Классический коммунизм по Марксу и Ленину -прекрасно, но важно, чтобы как можно более минимизировать жертвы и разрушения на переходном этапе + Общественная!!!! , а не государственная собственность на всё. К чёрту, государство, как инструмент порабощения личности. Самая главная проблема именно умудриться объединить людей. Поэтому я и не готов принимать на веру различные созданные кем-то учения и теории, какими бы привлекательными они не казались. Действительность собой определяй!- всё -таки мудрые слова, сказанные Анастасией в книге. Может ли субъект, отдельный человек, пусть даже и гениальный член общества иметь подлинно объективные представления о чем -либо? Нет! Только в какой-то мере. Значит- утверждение Насти верное. Что одному супер- другому может быть полное дерьмо. Каждый в этом плане отвечает за себя, но может посредством договора или убеждения объединиться с другими для достижения каких - либо совместных целей. Но союзы эти в большинстве своем временные ( тактические). Затем люди занимаются сами собой, семьёй, своим родом. Остальная социально-политическая надстройка есть некая сумма интересов отдельных людей и их сообществ. Чтобы достичь гармонии и процветания в большом масштабе каждый человек должен научиться мыслить в масштабе общества, биосферы, планеты, Вселенной.
