четверг, 13 мая 2021 г.

ПОЧЕМУ ПОГИБ СОЦИАЛИЗМ?

 


       Вопрос.  А почему  он должен жить вечно?  

Он же по Марксу  есть всего лишь ПЕРЕХОДНЫЙ  ПЕРИОД, то есть строй  с  КОРОТКИМ ВРЕМЕНЕМ  ЖИЗНИ!   

Вот его время и закончилось.  А почему  он не перешел в коммунизм?

Так коммунизм  нужно самим строить!  А вы хотите, чтобы коммунизм  за вас  Сталин построил.

По вашему наши деды и отцы  должны были совершить социалистическую революцию,  построить социализм, победить в страшной войне, восстановить экономику, выучить вас всех в университетах, да еще  и коммунизм  вам построить! 

Интеллигенты, да вы паразиты почище олигархов!  Законы  капитализма  действуют сами по  себе, автоматически.

А законы  коммунизма автоматически не работают!  

Нужно  освоить теорию  коммунизма и донести ее до народа.  И личным примером уйти в народ.  Вот тогда  и будет коммунизм  построен.  Без личного примера  нельзя!



 Социализм закономерно родился  как прогрессивный строй. Затем  закономерно состарился. 

И встал. Его прогрессивность закончилась. Социализм сам состарился, разложился и умер!


Ещё больше материалов по теме  https://disk.yandex.ru/d/uy-rE-kdPQc_pg


вторник, 4 мая 2021 г.

Глобальное потепление: Крым превратится в остров, а Флорида вообще утонет, как Атлантида

 

Любые прогнозы, авторы которых предрекают то или иное повышение уровня мирового океана в результате глобального потепления, слишком оптимистичны. Так считают планетологи из Гарварда (Harvard University), которые опубликовали свои доводы в журнале Science Advances. 


 Из расчетов, которые ученые провели под руководством профессора Джерри Митровица (Jerry Mitrovica, рrofessor of Science at Harvard University), следует: на самом деле будет хуже. В любом случае, уровень мирового океана в итоге окажется выше. Ведь все нынешние прогнозы основаны на предположении, что вода, образовавшаяся в результате таяния льда, просто стечет в океан. От этого его уровень и повысится.

 Логично, казалось бы. Но не до конца верно с физической точки зрения. 
 По мнению ученых, коллеги, прогнозируя, не учитывают явление, сопутствующее освобождению суши ото льда. Многокилометровая, невероятно тяжелая шапка, пока покрывающая, к примеру, Южный континент, буквально вдавливает его в мантию. А не станет льда, острова, составляющие Антарктиду, поднимутся. 

Проще говоря, выпрут эдак на 100 с лишним метров. Дополнительная суша вытеснит воду - в первую очередь, в Тихий и Атлантический океаны. «Дополнительная» вода затопит там прибрежные зоны. 
 В 2009 году группа Митровица обещала, что вытесненная вода даст 20 дополнительных процентов к прогнозируемому уровню. Ныне, уточнив расчеты, ученые пугают 30-процентной прибавкой. - К прежним прогнозам надо плюсовать еще несколько метров, - говорит Наталья Гомез (Natalya Gomez), участвовавшая в исследованиях. И это без учета Гренландии, которая наверняка тоже выпрет. Но её в расчет пока не брали.


 Так что итог может быть еще более катастрофичным. В смысле надвигающегося «половодья». 
 Угроза прибрежных потопов, похоже, реальная. Американские исследователи из Агентства по защите окружающей среды (U.S. Environmental Protection Agency (EPA) определили: с 1913 года средняя температура на Земле поднялась на половину градуса Цельсия. В арктических и антарктических районах потеплело сильнее - примерно на 2,5 градуса. Температура продолжает повышаться, в результате скорость таяния ледников нарастает. 


Наблюдения, которые эксперты NASA ведут уже более 40 лет, свидетельствуют: процесс стал необратимым и дело постепенно идет к финалу - к тому, что льда на Земле не останется вовсе. 


 Климатологи подсчитали: чтобы планета освободилась ото льда нужно, чтобы температура на ней неуклонно повышалась - нынешними темпами - около 5 тысяч лет, а если ускоренными, то 1000 лет хватит. И такое вроде бы бывало. Последний раз Земля лишалась льда 34 миллиона лет назад. Но потом, как мы видим, он снова нарос. До полного «освобождение» очень долго. Но его предвестники дадут о себе знать гораздо раньше - наводнениями и потопами. 

 Прогнозы - разные. Согласно наиболее оптимистичным оценкам, уровень мирового океана поднимется в среднем на 3 метра. А по самым паническим, так и на все 70 метров. Плюс те 30 процентов - от одного до 20 метров, обещанных исследователями из Гарварда. НЕВЕСЕЛЫЕ КАРТИНКИ Далекие от моря дома окажутся в прибрежной зоне 

  Грядущие «мокрые» перспективы вдохновили американского цифрового художника Николая Ламма (Pittsburgh-based digital artist Nickolay Lamm), который изобразил, как будут выглядеть некоторые прибрежные зоны его страны после повышения уровня моря всего на 5 метров. Впечатляющее. Гуд бай, Америка, что называется. 

Какой станет Земля целиком, если на ней растают все льды, показали географы. Обнародовали серию «послепотопных» карт в журнале National Geographic. Белой линией на них обозначены границы суши до потопа. То есть, нынешние. Под воду уйдут многие прибрежные города вроде Лондона или Венеции.


 Исчезнут и некоторые страны - Голландия и Дания в первую очередь. Мало чего останется от Латвии, Литвы и Эстонии. Shutterstock США потеряют Флориду и часть Аляски. Сан-Франциско, благодаря своим холмам, превратится в островки. Настоящая катастрофа ожидается в густонаселенных районах Юго-Восточной Азии, в Китае, Бангладеш, Индонезии.

 Под водой скроются территории, на которых проживают более миллиарда человек. 


 Меньше других пострадают Австралия и Африка. Антарктида изменится до неузнаваемости - обнажит свой гористый рельеф. Но там никто не пострадает. Разве что пингвины. Возможно, к ним и переселятся вытесненные потопом азиаты. 

 У нас единым водоемом станут Черное, Каспийское и Аральское моря. Затопленным будет все Поволжье. Глубоко под водой окажется Астрахань. Равно, как и Санкт-Петербург. Никакая дамба его уже больше не спасет. Море с островами и полуостровами образуется в Сибири - там, где до потопа текла Обь. Крым станет островом.



Синдром Фомо: как социальные сети усиливают депрессию и одиночество

 Исследования показывают, как социальные сети могут сильно влиять на психическое здоровье. Сегодня, что бы мы ни делали на своем телефоне или компьютере, это, так или иначе, связано с социальными сетями: общение с друзьями в Facebook, выкладывание фотографий своей собаки в Instagram, переходы по ссылкам в Twitter.

По статистике, в США сегодня вероятность того, что вы пользуетесь социальными сетями, гораздо выше, чем вероятность того, что вы ими не пользуетесь. Приблизительно 77% всех американцев имеют тот или иной профиль в социальных сетях 1.

Несмотря на популярность платформ социальных сетей и скорость, с которой они внедряются почти во все аспекты жизни, примечательно отсутствие четких данных о том, как они влияют на нас лично:

  • на наше поведение;
  • на наши социальные отношения;
  • на наше психическое здоровье.

Исследования связывают использование социальных сетей с депрессией, тревогой, ухудшением качества сна, низкой самооценкой, невнимательностью и гиперактивностью 2 3. Этот список можно продолжить.

Однако эти исследования почти полностью носят наблюдательный или корреляционный характер, то есть они не устанавливают, является ли одно причиной другого. Распространенный аргумент против теории о том, что социальные сети делают людей более подавленными и одинокими, заключается в том, что, возможно, те, кто более депрессивен, более склонны использовать социальные сети как способ найти себя.

Вызывают ли социальные сети депрессию?

Согласно результатам исследования, опубликованного в Журнале социальной и клинической психологии (Journal of Social and Clinical Psychology) в 2018 году, существует причинно-следственная связь между использованием социальных сетей и негативным влиянием на благополучие, в первую очередь депрессией и одиночеством 4.

«В целом мы обнаружили, что если вы меньше пользуетесь социальными сетями, то у вас меньше проявляется депрессия и одиночество, то есть снижение пользования социальными сетями вызывает качественный сдвиг в вашем благополучии. До этого мы могли только предполагать, что существует связь между использованием социальных сетей и плохими результатами в плане благополучия».
Джордин Янг (Jordyn Young), научный сотрудник Пенсильванского университета

Ученые отмечают, что это первый случай, когда в научных исследованиях была установлена ​​причинно-следственная связь. В данном исследовании приняли участие 143 студента из Пенсильванского университета (University of Pennsylvania). Их случайным образом распределили в одну из 2-х групп: в одной люди продолжили вести привычный образ жизни в социальных сетях, а в другой ограничили доступ к социальным сетям. В течение 3-х недель использование социальных сетей экспериментальной группы было сокращено до 30 минут в день – по 10 минут на 3-х разных платформах (Facebook, Instagram и Snapchat). Чтобы сохранить экспериментальные условия, ученые изучили данные об использовании телефона, которые фиксировали, сколько времени в день тратится на использование каждого приложения. Все участники исследования должны были пользоваться айфонами.



Но зачем вообще позволять экспериментальной группе пользоваться социальными сетями?

«Мы не думали, что полное воздержание является точным представлением ландшафта мира, в котором мы живем сегодня. Социальные сети окружают нас во многих сферах деятельности».
Джордин Янг (Jordyn Young), научный сотрудник Пенсильванского университета

Результаты были очевидны: группа, которая использовала меньше социальных сетей имела лучшие результаты в области психического здоровья. В начале исследования у участников были взяты исходные показатели в нескольких областях благополучия: социальная поддержка, страх упустить что-то, одиночество, тревога, депрессия, самооценка, автономия и самопринятие. В конце испытания у участников экспериментальной группы наблюдалось снижение и одиночества, и депрессивных симптомов, при этом наибольшие изменения произошли у тех, кто сообщил о более высоком уровне депрессии.

«Независимо от того, с чего они начинали, если им говорили ограничить общение в социальных сетях, у них снижался уровень депрессии».
Джордин Янг (Jordyn Young), научный сотрудник Пенсильванского университета

Между тем, в обеих группах наблюдалось снижение уровня тревожности и страха упустить что-то, что, по мнению ученых, могло быть связано с их осведомленностью использования ими социальных сетей во время испытания. Даже если установлена причинно-следственная связь, все равно остается большой вопрос, на который нет ответа: почему?

Наша жизнь

Как системы, призванные сблизить нас с друзьями и родственниками, могут навредить нашему психическому здоровью? Как и алгоритм, который работает в ленте Facebook, это сложный вопрос. На передний план выходят некоторые общие теории – очевидные и не очень.

«Во многих случаях, когда мы заходим в социальную сеть, происходит активация социальных сравнений. Люди не обязательно должны быть в курсе того, что происходит с другим человеком. Вы входите в систему и обычно имеете дело с тщательно подобранным контентом на другой стороне».
Оскар Ибарра (Oscar Ybarra), профессор психологии в Мичиганском университете

Ибарра опубликовал статьи о взаимосвязи между Facebook и определенными результатами в области психического здоровья 5. Он попытался выяснить почему это происходит и отмечает, что даже если люди осознают «подконтрольную» природу многих онлайн-платформ, они, тем не менее, обычно испытывают – «Как я себя чувствую?» или «Как складывается моя жизнь?» по сравнению с другими людьми. Ибарра считает, что чем больше мы используем социальные платформы, тем больше социальных сравнений они вызывают, что приводит к снижению самочувствия людей.

Эти постоянные «восходящие социальные сравнения» могут происходить сотни раз в день, в зависимости от того, как часто мы проверяем свои ленты в социальных сетях.

Синдром Фомо реален

Синдром упущенной выгоды, или СУВ (FoMO), – это:

  • социальная тревожность, проистекающая из убеждения, что другие могут веселиться, в то время как человек, испытывающий тревогу, нет.
  • страх сожаления, который вызывается опасением упустить возможность для социального взаимодействия, нового опыта или выгодных инвестиций.
  • опасение, что отказ от участия – неправильный выбор.

Хотя это относительно новая фраза, которую часто приписывают скуке, психологи говорят, что она имеет реальное социальное значение. Эми Саммервилл (Amy Summerville), доктор философии, профессор психологии Университета Майами (Miami University) в Огайо, является экспертом по вопросам сожаления и психологической защиты. Она объясняет, что Фомо – это продолжение более серьезных проблем интеграции и социального положения. По ее словам, как только наши основные потребности удовлетворены, такие как пища, кров и вода, на первое место выходит потребность в приобщении и социальном взаимодействии.

«Опыт Фомо – это ощущение, что я лично могла бы быть там, где меня нет. Отчасти это действительно сильная причина того, что нас не привлекают люди, с которыми у нас есть важные социальные отношения».
Эми Саммервилл (Amy Summerville), профессор психологии Университета Майами

Повсеместное использование социальных сетей и технологий создало мир, в котором мы можем заглядывать в наш собственный «хрустальный шар», чтобы увидеть, чем занимаются наши друзья практически в любое время суток. И это не обязательно хорошо.

Так стоит ли нам всем просто меньше пользоваться социальными сетями? Может быть. Но и Ибарра, и Саммервилл говорят, что на сегодняшний день недостаточно исследований, чтобы установить какие-либо реальные руководящие принципы.

«Я не могу точно утверждать, необходимо ли каждому установить блокировщики приложений на свой телефон. На мой взгляд, это может быть полезно особенно для людей, которые уже борются с отрицательными эмоциями и чувством принадлежности».
Эми Саммервилл (Amy Summerville), профессор психологии Университета Майами

Очевидно, что социальные сети никуда не исчезнут. Во всяком случае, такого рода технологии, вероятно, будут только становиться все более распространенными:

  • Такие игры, как Pokémon Go, изменили социальную атмосферу того, что значит играть в видеоигры.
  • Такие приложения, как Strava, создали социальную сеть, где пользователи могут делиться своими фитнес-целями и режимами.
  • LinkedIn превратился из платформы поиска работы в полноценную социальную сеть для тех, кто стремится к карьере.

«Учитывая, насколько доступны эти технологии и с каким темпом развиваются, они станут частью взаимодействия с нашим миром и людьми. В этой области определенно предстоит проделать большую работу»


Оскар Ибарра (Oscar Ybarra), профессор психологии в Мичиганском университете