Архангельские новости- Проект Венера

Почему проект Венера не находит отклика в сердцах архангельских
общественников?
Многочисленные призывы через социальные сети, такие как в контакте, Фейсбук, Google и
многие другие не оставляет никаких надежд на становление сообщества под игидой Проекта
Венера в городе Архангельске.
Почему?
• Малый охват народа для привлечения.
• Малое знакомство людей с проектом, его целями и задачами.
• Направленность чаяний основной массы из знакомых с проектом в русле других,
более близких им концепций и смыслов.
• Попытка собрать воедино слишком разношёрстное сообщество.
• Некоторых отпугивает атинациональный посыл в материалах Движения.
• Надежда людей на то, что проблем в глобальном сообществе не существует или они
решаемы в рамках, современных нам концепций обществознания .
• Ничтожно мало провёл работы в реале.
Что необходимо для совершения рывка в вопросе продвижения проекта в реальной жизни, а
не в Интернете ?
• Наличие готовой структуры для работы. Это может быть бизнес-структура.
• Структура партийная
• структура кружка или секции.
• Научное сообщество.
• Община в реале, в которую можно продвигать, то есть маленькими шажками
инсталлировать идеи Проекта Венера.
• Это может быть журнал продаваемый через сеть дистрибьюторов с целью их
материальной заинтересованности и в то же время продвижение материалов проекта
в массы.
• Также и газета с диском, как вариант.
По последним пунктам необходимо проработать бренд местного значения, чтобы людям не
казалось это чем-то далёким.
Вопрос методологии был чётко сформулирован Жаком в книге Будущее и за его пределами.
… стало быть, для достижения лучшего мира нам потребуется дать
формулировку инструментария и звучать она будет так: « Постоянное
совершенствование существующих и будущих технологий с целью улучшения жизни всех людей и защиты окружающей среды.

Что мы имеем , кроме информации?

Признаюсь, что начиная работу по продвижению Проекта Венера-я имел слишком много эмоционального шума в мозгах. Моя надежда, что развитие идей пойдёт как по маслу-разбилась о стену элементарного человеческого недопонимания. Многочисленные статьи в блоге, оповещение друзей в сетях, рассказы близким людям не находят пока того отклика на который я рассчитывал.
Долго размышлял почему? Ответ пришёл из  самого себя-
люди ищут личной выгоды,коей могут быть не только материальная заинтересованность, но и личные амбиции.
Что мне может дать участие в данном проекте?-вопрошают многочисленные «коллеги».
Как быть с такими вопросами, когда человек реально просто не желает прочитать, книгу, посмотреть часовой фильм?
Если их просто отбрасывать, как мусор под ногами, то какие же социальные слои могут быть нашими союзниками?
В проекте огромное количество информации. Что касается материального воплощения идей, я лично наслышан только про гидропонику в Питере, и каких-то разработках ПО в Твери у Владимира Буланова. Кто из кураторов может сообщить о более продвинутых сообществах?
Где мы имеем лаборатории, кружки физиков или строительные компании в стиле Проекта Венера?
Последнее , кстати , идея очень даже хорошая, но в моём случае, мало реальная.
Это в связи с тем, что я не имею связей  для продвижения столь крупных программ. Друзей инвесторов не имеется , своя материальная база имеет очень куцый хвост, подобный заячьему.
Так как же быть, мне думается, что этот вопрос задает себе практически каждый, кто курирует город в котором встречи посещают один-два человека и то по великому счастью.
Я рад за тех, кто умудряется вести дело более успешно. Но всё время возникает гадкая мысль, не сольётся ли Идея Жака Фреско, как и многих радетелей за человеческое счастье и благополучие, в канализацию истории? Не станут ли эти идеи достоянием малочисленной группы энтузиастов по всему миру, которые станут с ними возится, как дурак с фантиками?
Прошу прощения, за излишнюю эмоциональность, просто очень хочется разобраться-почему  идеи остаются на бумаге или видео, но при этом не имеют материального воплощения нигде, кроме местечка Венус во Флориде?
Я предвижу обвинения в свой адрес-вот мол поднял панику, не фига не делает, только людей поднял на уши.
Все это так, возможно. И всё -таки прошу откликнуться компетентных людей из кураторов и прямо, чётко ответить на вопрос-
ЧТО МЫ ИМЕЕМ, КРОМЕ ИНФОРМАЦИИ?
Понятно, что так сразу всё не обрастет материей, но процессы в мире очень сильно меня настораживают, и я вижу, как где-то за поворотом-мелькает совсем не то будущее, что нарисовал нам Жак Фреско.
А не таково оно из-за того , что люди, которые есть у нас в наличии за редким исключением не такие уж и разумные. Они ждут сильного крутого вождя, который придёт на смену дохлым демократиям и начнет рубить головы. Только жертвы эти как раз будут среди того, тупого обывателя, который не желает самоорганизовываться во имя своего лучшего будущего. 

Счастье или несчастье выбор за Вами!

Многие люди, организации, партии утверждают, что отношение к собственности и политической власти определяют насколько счастлив, и безбедно живёт тот или иной человек.

Поразмыслим над этим!

Подумаем, как человек устроен, как взаимодействует с миром?

Человеческое тело продукт эволюции и долгого развития — по одним источникам (Дарвин, вообще любая материалистическая теория, например Марксизм.)

Либо данная человеческой душе оболочка, выбранная по его карме, причинно-следственной связи вселенского масштаба.

Кстати сказать, что библейская история о сотворении  человека богом, есть скорее эволюционная теория, в связи с тем, что он был создан лишь в последний из дней творения. Перед этим следовали растения, рыбы, звери и прочее. Всё это указывает на эволюционную теорию происхождения человека в библии. Наукой установлено, что многочисленные библейские легенды - это переделки шумерских, вавилонских и древнеегипетских мифов о боге или богах. Их же происхождение остается в большинстве своём загадкой для академической науки, да и для  исследователей - метафизиков не всегда есть однозначные ответы.

Согласно одним теориям - человек есть  биологическое тело с сильно развитым головным мозгом и разветвленной нервной системой.

Согласно другим - помещённый в телесную оболочку Дух, душа, сущность.

Теории о духе и душе наиболее древние с исторической точки зрения. Но мы знаем сегодня, что сама история являет собой огромнейший клубок вопросов и противоречий. В особенности, когда не имеется чёткого материального подтверждения той или иной интерпретации или толкованию события  или череды событий.

Поэтому данная работа будет написана в субъективном ключе.

Так как одно и тоже явление, в особенности, невозможное быть  проверенным естественнонаучными методами, всегда может быть истолковано огромным количеством людей различно. Согласно принятому их сущностью или мозгом учению, либо политической доктрине, либо просто единоличному мнению.

Что, кстати, очень часто проистекает из кругозора и осведомленности человека. Того, что он читал, смотрел, о чем размышлял.

Итак, что такое политическая власть? Каково её влияние на личность человека?

Если верить классикам марксизма-то государство это аппарат принуждения господствующим классом всех других классов к подчинению себе. Этот аппарат имеет в своем распоряжении армию, полицию, тюрьмы и так далее.

Возникновению государств, связано по данной теории, с наличием общих целей людей в вопросах защиты жизни и имущества от внешнего врага. При этом классы или сословия не входящие в управленческий аппарат или аппарат военный, несут все заботы о его содержании или, говоря простым языком - кормят его.

Насколько можно принять за основу данное определение и данную характеристику государства?

Как известно, любое государство и все его структуры состоит из  отдельных людей- личностей. В процессе жизни в государстве личность уступает государственной  власти часть своей свободы в обмен на защиту, например. Но всегда ли государство заботится обо всех  и каждом и их нуждах?

Нет, конечно, и это вызвано как раз вышеописанным определением о классовой подоплёке государства. Класс - это уже надличностное образование. В марксизме отношение группы лиц к средствам производства. Из этого отношения выходит, что владельцы средств производства, захватив власть в государстве, в итоге будут отстаивать классовые интересы крупного капитала. Интересы же человека нанятого для  работы на производстве, лишь отчасти учитываться.

Как же быть личностью в таком государстве-обществе?

Тут необходимо задумываться о  потребностях человека и их  роли в его мировосприятии и отношении к действительности.

Потребность - это то, что человеку требуется от общества или природы для удовлетворения своих чувств.

·Чувства голода.

·Чувства холода или жары.

·Чувства жажды.

·Чувства эстетики.

А также для перемещения и мобильности в пространстве. Вышеперечисленные чувства материальны и первичны за исключением последнего. Эстетика- это понимание человеком гармонии и красоты мира, это культурное порождение. А культура, в свою очередь, штука очень неустойчивая, изменчивая в разные времена и эпохи.

Исходя из вышеуказанного, мы имеем базовые потребности и изменчивость в человеческом обществе и природной среде. Эти изменения происходят каждое мгновение жизни - поэтому  личность должна всегда быть выше классовых, государственных, национальных интересов. Ибо они могут за жизнь человека несколько раз  поменять свою форму.

При этом они оказывают влияние на личность человека, и он также может меняться. Но если человек исходит из понимания своей сущности, то в любой ситуации, руководствуется своими высшими принципами, а не первичными чувствами.

Поэтому человек может быть счастлив независимо от наличия у него собственности и политической власти, а для удовлетворения базовых потребностей всегда, в любом обществе можно найти возможность.

Главное — развиваться умственно, духовно и физически и применять свои высшие принципы на практике.

При этом роль борьбы классовой в антагонистическом обществе не порицается, а приветствуется до полного торжества общества коммунистического.